Elegibilidad

Calendario

•  
• Anuncio y apertura oficial de las becas: 1 de julio de 2018.
•  
• Selección y designación del coordinador: 15 de julio de 2018.
•  
• Selección inicial de jurados (evaluadores): deberá estar finalizada el 30 de septiembre de 2018.
•  
• Límite para la presentación de propuestas: 12 de octubre de 2018.
•  
• Designación de jurados: entre el 15 y el 30 de octubre de 2018 (una vez se establezca el número de propuestas y de postulaciones por categoría).
•  
• Postulaciones enviadas a los jurados: antes del 1 de noviembre de 2018.
•  
• Evaluaciones por parte de los jurados (proyectos o primera fase): deberá finalizar antes del 14 de enero de 2019.
•  
• Evaluaciones por parte de los jurados (hojas de vida o segunda fase): deberá finalizar antes del 25 de enero de 2019.
•  
• Tercera fase de evaluación (viabilidad): deberá finalizar antes del 4 de febrero de 2019.
•  
• Los premios PANLAR se anunciarán el 15 de febrero de 2019 en el sitio web de PANLAR y directamente a los candidatos.
•  
• La entrega de los premios PANLAR se hará el 27 de abril de 2019 durante el Congreso Anual de PANLAR en Quito, Ecuador.

Sobre la presentación de los documentos

Sobre la postulación

1. Currículum. Deberá incluir lo siguiente: educación, publicaciones del último quinquenio, becas anteriores (si aplica) y responsabilidades administrativas o clínicas (si aplica).
2.  
3. Declaración personal (máximo una página). Esta declaración deberá especificar el lugar o institución donde el estudio se realizará y el cargo del candidato en la organización. También deberá indicar dónde el
4.  
5. candidato se ve a sí mismo en el futuro.
6.  
7. Trayectoria laboral (máximo 1 página). Deberá ser un resumen de lo que el candidato ya ha logrado en el campo, resaltando sus más importantes logros.
8.  
9. Carta de apoyo de la sociedad nacional. La carta de apoyo deberá indicar si el candidato es un miembro reconocido de su sociedad nacional y que dicha sociedad nacional apoya su postulación. Esta carta podrá estar escrita en el idioma oficial de la sociedad nacional respectiva.
10.  
11. Carta de apoyo de la institución donde trabaje el candidato y donde se realizará el estudio. Deberá ser explícito el apoyo al estudio propuesto y que se respetarán los horarios del investigador durante el término de la beca.
12.  
13. Dos cartas de apoyo que deberán ser enviadas por las personas que las escriban al correo secretaria@panlar.org
14.  
15. Apoyo del Comité de Revisión Institucional. Una carta de apoyo de un CRI deberá incluirse. Esta carta podrá estar escrita en el idioma oficial del respectivo CRI.

Sobre el proyecto

•  
• El proyecto de investigación (máximo 10 páginas incluyendo referencias) no deberá contener información que identifique al candidato, su institución o el país donde se realizará el proyecto.
•  
• El proyecto deberá ser del candidato y no de un grupo de investigadores.
•  
• El proyecto deberá incluir un presupuesto en dólares estadounidenses discriminado por ítems (ver adjunto).
•  
• El candidato podrá buscar fondos adicionales para el mismo proyecto. Sin embargo, el candidato deberá comprobar que el estudio es viable únicamente con la beca a recibir o con fondos adicionales que ya estén concedidos o que probablemente se concederán.

Sobre la evaluación

•  
• La secretaría de PANLAR y el Comité de Educación verificarán que toda la documentación esté completa. Las solicitudes incompletas serán rechazadas y no serán evaluadas. Únicamente las postulaciones completas se procesarán.
•  
• Un grupo de reconocidos e idóneos especialistas de toda América evaluará todas las postulaciones.
•  
• Se designarán evaluadores distintos para los proyectos ciencias básicas y clínicas.
•  
• Los evaluadores deberán aceptar su designación por escrito dentro de los cuatro (4) días siguientes a la recepción de la invitación. Los jurados no podrán ser candidatos en ninguna categoría de beca, sin importar la categoría en la cual hayan presentado sus propios proyectos.
•  
• Cuatro equipos independientes (evaluadores básicos y clínicos en cada nivel) evaluarán todos los proyectos de cada categoría. Si el número de proyectos en una o más categorías es demasiado (más de 15) para que cada jurado los evalúe, el coordinador indicará, con aprobación del comité de educación, la forma en que los evaluadores realizarán la calificación.
•  
• La evaluación de proyectos se realizará de manera anónima.
•  
• Si el evaluador considera que tiene un conflicto de interés (CDI) con el proyecto que se le ha asignado para evaluación, tras presentar su carta de aceptación, deberá notificar inmediatamente al Coordinador del Premio y a la Secretaría de PANLAR. Si el CDI fue identificado con posterioridad por el Coordinador del Premio o por la Secretaría de PANLAR, la evaluación no se considerará en la calificación final.
•  
• En caso de identificarse un conflicto de interés tras completar la evaluación, el Coordinador del Premio designará otro jurado/evaluador para el proyecto.
•  
• Las calificaciones se registrarán en un esquema diseñado para tal propósito y que estará disponible en la plataforma correspondiente del Premio PANLAR. La escala de calificaciones para el proyecto será de 1 (más alto) a 9 (más bajo). Se recomienda encarecidamente a los jurados que usen la escala completa de calificaciones.
•  
• Los proyectos recibirán el 95% del peso de la calificación final. Las hojas de vida recibirán el 5% restante.
•  
• Las hojas de vida estarán disponibles a los jurados y se evaluarán en una segunda fase, únicamente tras la finalización y presentación de las calificaciones de los proyectos. Las calificaciones no podrán modificarse una vez registradas.
•  
• La escala de calificaciones de las hojas de vida irá de 1 (mejor) a 9 (peor). Tal como en el caso de los proyectos, se anima a los jurados a que utilicen el abanico completo de calificaciones y a darle más importancia a la producción científica de los candidatos (publicaciones, resúmenes) que a su educación.
•  
• La viabilidad se evaluará en la tercera fase, una vez que las calificaciones de todos los proyectos y hojas de vidas haya finalizado y esté registrada en el esquema. En este punto, la información completa de los cuatro proyectos con la mejor calificación, será entregada a los jurados, quienes deberán calificarlos así: inviable, viable únicamente si se conceden otras subvenciones, y viable. Se seleccionarán únicamente proyectos viables o que sean viables mediante otras subvenciones ya concedidas. Si ninguno de los proyectos cumple con estas condiciones, se evaluará la viabilidad de los siguientes cuatro proyectos.
•  
• Si más de un proyecto es considerado viable, el ganador será aquel de la mejor calificación.
•  
• La categorización de viabilidad será anónima entre los jurados. De no ser este el caso en la primera ronda individual, los jurados deberán celebrar una reunión en línea en la cual consensuarán la categorización.
•  
• La Secretaría de PANLAR estará encargada de darle acceso a los jurados a toda la información relacionada con estos proyectos (currículum, declaración personal, cartas de apoyo, cartas de recomendación, aprobación CRI). Los jurados deberán finalizar esta segunda evaluación en el plazo establecido.
•  
• Además de las calificaciones, cada evaluador deberá justificar las calificaciones otorgadas a cada postulación en 3-4 frases. Este comentario se le entregará a los candidatos para que puedan mejorar sus postulaciones.

Sobre la coordinación

1.  
2. Aprobar y sugerir el calendario.
3.  
4. Aprobar a los evaluadores del proyecto recomendados por el Comité de Educación.
5.  
6. Distribuir los proyectos a los evaluadores.
7.  
8. Cambiar evaluadores/jurados, de ser necesario.
9.  
10. Determinar la viabilidad, con base en toda la información disponible, de cualquier proyecto cuando el evaluador se declare incapaz de calificar dicho aspecto.
11.  
12. Supervisar y aprobar los resultados finales.
13.  
14. Trabajar de cerca con la Secretaría de PANLAR para asegurar que todos los evaluadores/jurados respondan a las solicitudes y notificaciones de PANLAR.
15.  
16. Sugerir soluciones al Comité de Educación para situaciones que no estén contempladas en este reglamento. Monitorear el progreso de los becarios (ver abajo).

Sobre el resultado

1.  
2. En cada categoría, el candidato mejor calificado (siendo 1 la mejor calificación y 9 la peor), recibirá la beca correspondiente.
3.  
4. Con anterioridad, el Coordinador del Premio verificará que todas las evaluaciones se hayan recibido y que las calificaciones hayan sido debidamente computadas.
5.  
6. El Coordinador informará al Ejecutivo de PANLAR a través de la Secretaría de PANLAR que las calificaciones han sido finalizadas para que PANLAR pueda proceder a informar los resultados.

Seguimiento a los premios

Sobre imprevistos